
1. Câu đề nghị là gì?
Câu đề nghị là loại câu dùng để biểu đạt sự mong muốn hay yêu cầu của một người với người khác. Bên cạnh đó, mẫu câu này cũng được dùng như một cách để nêu ý tưởng hay đề xuất ý kiến của người nói.
Trong tiếng Anh nói chung, mẫu câu đề nghị này được sử dụng rất nhiều, đặc biệt là các tình huống giao tiếp hàng ngày. Trong IELTS, cầu đề nghị thường dùng đề đề xuất giải pháp cho một vấn đề (vận dụng ở Writing Task 2), hay đưa ra ý kiến cá nhân một cách lịch sự và có lập luận (Speaking Part 3), và thể hiện khả năng ngôn ngữ học thuật và logic. Trong tiếng Anh pháp lý, câu đề nghị được dùng để kiến nghị thay đổi luật pháp, đề xuất các hành động pháp lý (legal actions), góp ý xây dựng chính sách, và trình bày ý kiến chuyên môn bằng văn phong trang trọng.
- Trình bày ý kiến cá nhân một cách lịch sự hoặc chắn chắn.
- Đề xuất giải pháp cho các vấn đề xã hội (như luật pháp, môi trường, giáo dục).
- Tăng tính formality (trang trọng) và variety (đa dạng) cho bài viết/nói
2. Cấu trúc câu đề nghị
2.1. Cấu trúc câu đề nghị sử dụng “let’s”
Cấu trúc Let’s được sử dụng khi muốn đề nghị ai đó cùng làm một việc gì đó với mình.
Công thức câu đề nghị này thường được dùng nhiều trong các tình huống giao tiếp hàng ngày, không trang trọng.
Trong cấu trúc câu giả định này: Let’s (viết tắt từ let us) theo sau luôn là một động từ ở dạng nguyên thể bỏ “to”.
Ví dụ:
- Let’s focus on preventing crime rather than punishing it. (Hãy tập trung vào việc phòng ngừa tội phạm hơn là trừng phạt chúng.)
- Let’s catch that thief! (Hãy cùng bắt lấy tên trộm đó!)
2.2. Cấu trúc câu đề nghị với What about/ How about
Câu đề nghị sử dụng What about/ How about là một dạng câu hỏi nhằm đưa ra một gợi ý cho người nghe, một ý tưởng, hoạt động hoặc kế hoạch.
Mẫu câu này cũng thường được dùng trong tình huống giao tiếp hàng ngày, tuy nhiên nó có phần trang trọng hơn so với “Let’s”.
Trong cấu trúc giả định này: Động từ đằng sau about sẽ luôn được chia ở dạng V-ing.
Ví dụ:
- How about implementing community-based law enforcement strategies? (Thế còn việc thực hiện các chiến lược thực thi pháp luật dựa vào cộng đồng thì sao?)
- What about the legal implications of this new regulation? (Những tác động pháp lý của các quy định mới thì sao?)
Lưu ý:
What about và How about là hai cụm từ đều dùng để đề nghị, nhưng có một số khác biệt nhẹ về ngữ cảnh và cách dùng.
What about được sử dụng khi cá nhân muốn đề xuất một ý tưởng, gợi ý hoặc nêu một vấn đề để cân nhắc, xem xét, thường được sử dụng trong bối cảnh một buổi thảo luận, thăm dò ý kiến,… và không mang tính trang trọng cao. What about còn được dùng để nhấn mạnh một điểm bị bỏ quên, đây là sự khác biệt so với How about.
How about được sử dụng khi muốn đề xuất hành động, ý tưởng, thường được sử dụng trong bối cảnh buổi họp, bàn bạc,… How about mang tính dứt khoát, thân mật, mang hướng đề xuất hành động cụ thể.
Ví dụ so sánh thực tế:
- We have discussed increasing penalties for corporate fraud. But what about the lack of protection for whistleblowers? (Chúng tôi đã thảo luận về việc tăng hình phạt đối với hành vi gian lận của công ty. Nhưng còn việc thiếu sự bảo vệ cho người tố giác thì sao?)
Với ví dụ trên, “what about” nêu ra một điểm quan trọng đã bị bỏ sót trong cuộc thảo luận, chưa mang hướng đề xuất hành động.
- Stricter laws may help control cybercrime, but how about investing in digital literacy programs to prevent people from becoming victims in the first place? (Luật chặt chẽ hơn có thể giúp kiểm soát tội phạm mạng, nhưng tại sao không đầu tư vào các chương trình giáo dục kỹ thuật số để ngăn chặn mọi người trở thành nạn nhân ngay từ đầu?)
Ở ví dụ này, sử dụng cấu trúc how about để đưa ra hành động cụ thể, không chỉ đưa ra ý kiến.
2.3. Câu đề nghị với Why not/ Why don’t
Câu đề nghị với Why not/ Why don’t được sử dụng để đề nghị ai đó một cách lịch sự hơn so với hai cấu trúc nêu trên.
Cấu trúc câu đề nghị với Why not/Why don’t:
Trong trường hợp này, động từ đằng sau Why not/ Why don’t we/you được giữ nguyên thể bỏ to. Cụm từ Why don’t có thêm we/you đằng sau rồi mới đến động từ nguyên thể bỏ to.
Lưu ý:
Why not là dạng câu hỏi rút gọn, thường được sử dụng cho một lời gợi ý chung chung, có thể mạnh mẽ hơn, thậm chí có chút khiêu khích.
Why don’t là dạng câu hỏi đầy đủ, có chủ ngữ rõ ràng, dùng để đề xuất nhẹ nhàng, mang tính xây dựng, và lịch sự hơn, trung tính hơn.
Ví dụ:
- Why not decriminalize minor drug offenses and redirect resources to rehabilitation instead? (Tại sao không phi hình sự hóa các tội phạm ma túy nhỏ và chuyển hướng nguồn lực sang phục hồi chức năng?)
Ví dụ này mang sắc thái thách thức chính sách hiện tại, đề xuất hành động thay thế, cách nói tuy hơi mạnh, song thể hiện lập trường một cách rõ ràng.
- Why don’t we consider alternative sentencing for non-violent offenders? (Tại sao chúng ta không xem xét về hình phạt thay thế cho những người phạm tội không sử dụng bạo lực?)
Ví dụ này là câu hỏi mang tính xây dựng và gợi mở đối thoại. Câu đề nghị này thường phù hợp trong cuộc họp, tranh luận học thuật, hoặc IETLS Speaking Part 3, là phần đưa ra ý kiến cá nhân về một chủ đề.
...
Link for fully reading: CÂU ĐỀ NGHỊ (SUGGESTIONS)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Other Articles
- NGHỊ ĐỊNH SỐ 385/2026/NĐ-CP CỦA CHÍNH PHỦ VỀ KIỂM SOÁT THỦ TỤC HÀNH CHÍNH
- VENTURE CAPITAL MODEL AGREEMENT WITH COMMENTARY: A CLAUSE-BY-CLAUSE GUIDE FOR LAWYERS IN ANY JURISDICTION BY HERMAN, HENRY & DOMINIC
- NGHỊ ĐỊNH 371/2026/NĐ-CP QUY ĐỊNH CHI TIẾT VIỆC TUYỂN DỤNG, QUẢN LÝ NGƯỜI LAO ĐỘNG VIỆT NAM LÀM VIỆC CHO CÁC TỔ CHỨC, CÁ NHÂN NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM
- THỦ TỤC XIN CẤP LÝ LỊCH TƯ PHÁP CHO NGƯỜI NƯỚC NGOÀI 2026 / PROCEDURES FOR OBTAINING CRIMINAL RECORDS FOR FOREIGNERS IN 2026
- THỦ TỤC HƯỞNG BẢO HIỂM XÃ HỘI MỘT LẦN CHO NGƯỜI NƯỚC NGOÀI 2026 / PROCEDURES FOR LUMP-SUM SOCIAL INSURANCE ALLOWANCE FOR FOREIGNERS IN 2026
- THE HAPPY LAWYER: MAKING A GOOD LIFE IN THE LAW BY NANCY LEVIT & DOUGLAS O.LINDER
- VIETNAM INVESTMENT PROMOTION GUIDEBOOK 2026 BY VIETNAM TRADE PROMOTION AGENCY - MINISTRY OF INDUSTRY AND TRADE
- THE COMMERCIAL LAWYER'S MIND: UNDERSTANDING BUSINESS WITHOUT BECOMING A BANKER (A PRACTICAL GUIDE FOR LAW STUDENTS AND JUNIOR COMMERCIAL LAWYERS) BY BY HERMAN, HENRY & DOMINIC
- QUY ĐỊNH VỀ KHOẢN VAY NƯỚC NGOÀI, HỒ SƠ, THỦ TỤC ĐĂNG KÝ KHOẢN VAY NƯỚC NGOÀI VỚI NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC / REGULATIONS ON FOREIGN LOANS, DOSSIER AND PROCEDURES FOR REGISTRATION OF FOREIGN LOANS WITH THE STATE BANK
- BÀI HỌC TIẾNG ANH PHÁP LÝ: IN VIEW OF
- TỔNG HỢP 10 BẢN ÁN CỦA TOÀ ÁN VƯƠNG QUỐC ANH GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐỐI VỚI PHẦN MỀM / COLLECTION 10 UNITED KINGDOM COURT JUDMENTS ON SOFTWARE INTELLECTUAL PROPERTY DISPUTES
- TỔNG HỢP 12 BẢN ÁN CỦA TÒA ÁN SINGAPORE VỀ AI, BLOCKCHAIN, TIỀN ĐIỆN TỬ VÀ TÀI SẢN SỐ / COLLECTION 12 SINGAPORE COURT JUDGMENTS ON AI, BLOCKCHAIN, CRYPTOCURRENCY AND DIGITAL ASSETS
- TỔNG HỢP CÁC MẪU HỢP ĐỒNG THỬ VIỆC VÀ HỢP ĐỒNG CÓ ĐIỀU KHOẢN THỬ VIỆC TRÊN THẾ GIỚI / COLLECTION OF PROBATIONARY EMPLOYMENT CONTRACT TEMPLATES AND EMPLOYMENT CONTRACT TEMPLATES CONTAINING PROBATIONARY CLAUSES AROUND THE WORLD
- WINNING THE TRIBUNAL (ADVOCACY, STRATEGY, AND PERSUASION BEFORE THE ARBITRAL TRIBUNAL) BY HERMAN, HENRY & DOMINIC
- THE CONTRACT CLAUSE DICTIONARY (MODEL DRAFTING FOR THE CLAUSES THAT RECUR ACROSS COMMERCIAL PRACTICE WORLD WIDE) BY HERMAN, HENRY & DOMINIC
- BLACK'S LAW DICTIONARY (ABRIDGED TENTH EDITION) BY BRYAN A.GARNER



