Learning Legal English through judgments: Judgment Morgan and others (Respondents) & Ministry of Jus

Learning Legal English through judgments: Judgment Morgan and others (Respondents) & Ministry of Justice (Appellant) (Northern Ireland)

Posted date: 08/06/2023

Issue

Whether Section 30 of the Counter Terrorism and Sentencing Act 2021 is incompatible with Articles 5 and/or 7 of the European Convention on Human Rights (the 'ECHR'). If so, what (if any) remedy is appropriate.

Vấn đề:

Xem xét Điều 30 của Đạo Luật Chống khủng bố và Áp dụng hình phạt năm 2021 có vi phạm quy định của Điều 5 và/hoặc Điều 7 của Công ước quốc tế về Nhân quyền của Châu Âu (ECHR) không. Nếu có, thì biện pháp khắc phục nào là phù hợp.

Facts/Nội dung vụ án

The Respondents plead guilty to terrorism offences. On 13 November 2020, Colton J sentenced the Respondents to custodial terms of imprisonment. All sentences were to be served half in custody and half on licence[1]. On 29 April 2021, the Counter Terrorism and Sentencing Act 2021 (the "2021 Act") received Royal Assent. Section 30 of the 2021 Act introduced Article 20A ('Article 20A') into the Criminal Justice (Northern Ireland) Order 2008 (the "2008 Order"). Article 20A provided that no prisoner convicted of certain terrorism offences shall be released on licence unless they have served two-thirds of their sentence in custody. The effect of Article 20A was that the Respondents must serve two-thirds of their sentences in custody and one-third on licence, rather than half in custody and half on licence. However, the end date of the Respondents' determinate custodial sentences was unaltered.

Khi các bị cáo thừa nhận tội khủng bố. Vào ngày 13 tháng 11 năm 2020, Thẩm phán Colton đã tuyên án tù giam đối với các bị cáo. Tất cả các mức án tù đều được chia thành hai phần, một nửa thời gian là bị giam trong tù và thời gian còn lại sẽ phải thụ án trên điều kiện giấy phép. Vào ngày 29 tháng 4 năm 2021, Đạo luật Chống khủng bố và Áp dụng hình phạt năm 2021 (“Đạo Luật 2021") đã nhận được sự chấp thuận của Hoàng Gia. Điều 30 của Đạo Luật 2021 đã được bổ sung vào Tư pháp Hình sự (Bắc Ireland) năm 2008 (“Lệnh 2008"). Điều 20A quy định rằng không có tù nhân nào bị kết án về các tội phạm khủng bố sẽ được tha tù theo điều kiện giấy phép trừ khi họ đã thụ án hai phần ba thời hạn tù. Hiệu lực của Điều 20A là các bị cáo phải thụ án hai phần ba thời gian giam giữ và một phần ba dưới điều kiện giấy phép, thay vì một nửa trong tù và một nửa trên điều kiện giấy phép. Tuy nhiên, ngày kết thúc của hình phạt tù xác định của các bị cáo không thay đổi.

The Respondents appealed to the Court of Appeal. They submitted that Section 30 of the 2021 Act was incompatible with Articles 5, 6, and/or 7 of the ECHR. They sought an order that the terms of their original sentences be restored. The Court of Appeal granted a declaration of incompatibility[2] to the effect that Section 30 of the 2021 Act is incompatible with Article 7 of the ECHR. The Court of Appeal found that Article 6 of the ECHR was not engaged and did not make a determination regarding Article 5 of the ECHR.

Các Bị cáo đã kháng cáo lên Tòa phúc thẩm. Họ đã đệ trình rằng Điều 30 của Luật Chống khủng bố và Áp dụng hình phạt năm 2021 không thích hợp với Điều 5, Điều 6 và/hoặc Điều 7 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền (ECHR). Các bị cáo yêu cầu ban hành quyết định khôi phục lại các điều khoản của án phạt ban đầu. Tòa phúc thẩm đã ban hành một tuyên bố không tương thích, khẳng định rằng Điều 30 của Đạo Luật 2021 không tương thích với Điều 7 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền (ECHR). Tòa Phúc thẩm xác định rằng Điều 6 của (ECHR) không được áp dụng và không đưa ra quyết định về Điều 5 của ECHR.

The Appellant was granted permission to appeal the declaration of incompatibility with Article 7 of the ECHR and the Respondents were given permission to cross-appeal[3] in relation to compatibility with Article 5 of the ECHR only.

Người kháng cáo được phép kháng cáo quyết định tuyên bố không tương thích với Điều 7 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền (ECHR) và các bị cáo chỉ được phép kháng cáo chéo liên quan đến sự tương thích với Điều 5 của ECHR.

[1] Ví dụ, nếu một phạm nhân được tuyên án 10 năm tù "half on licence", điều này có nghĩa là phạm nhân sẽ thụ án 5 năm trong tù và 5 năm còn lại sẽ thụ án dưới điều kiện giấy phép. Trong thời gian thụ án dưới điều kiện giấy phép, phạm nhân sẽ phải tuân thủ các điều kiện cụ thể, như không vi phạm pháp luật, tham gia chương trình tái hòa nhập xã hội hoặc thường xuyên gặp gỡ giám sát viên. (Tham khảo tại: https://unlock.org.uk/advice/licence-conditions/#:~:text=Being%20on%20licence%20means%20that,the%20length%20of%20your%20sentence )

[2] “Declaration of incompatibility”: Tuyên bố không tương thích – một quyết định của Tòa án, thường là Tòa án phúc thẩm, khẳng định rằng một quy định pháp luật hiện hành không tương thích với Công ước châu Âu về Nhân quyền. Tuyên bố không tương thích thường không có tác dụng ngay lập tức hủy bỏ quy định pháp luật đó, nhưng nó tạo ra một căn cứ pháp lý cho quốc hội hoặc các cơ quan có thẩm quyền khác để xem xét và thay đổi quy định đó. (Tham khảo tại: https://www.lexisnexis.co.uk/legal/glossary/declaration-of-incompatibility)

[3] “Cross-appeal” – “kháng cáo chéo” là một yêu cầu được nộp bởi bên bị kháng cáo yêu cầu một tòa án cấp cao xem xét lại một quyết định được đưa ra bởi tòa án cấp thấp. Về cơ bản, sự khác biệt giữa một kháng cáo (an appeal) và một kháng cáo chéo (a cross-appeal) là sự tùy ý và chỉ phụ thuộc vào người nào nộp đơn yêu cầu xem xét của tòa án cấp cao trước. Mục đích của cross-appeal là để bảo vệ lợi ích của bên bị kháng cáo. (Tham khảo tại: https://www.law.cornell.edu/wex/cross-appeal#:~:text=A%20cross%2Dappeal%20is%20a,a%20higher%20court's%20review%20first)

Link for full: Learning Legal English through judgments: Judgment Morgan and others (Respondents) & Ministry of Justice (Appellant) (Northern Ireland)

Lawyers in Da Nang:

99 Nguyen Huu Tho, Quan Hai Chau, Da Nang city

Lawyers in Hue:

56A Dien Bien Phu, Hue City, Thua Thien Hue

Lawyers in Ho Chi Minh City:

No. 122 Dinh Bo Linh Street, Binh Thanh District, Ho Chi Minh City

Lawyers in Ha Noi:

Room 501, 5th Floor, No. 11, Lane No. 183, Dang Tien Dong Street, Dong Da District, Ha Noi

Lawyers in Nghe An:

No. 19 V.I Lenin street, Vinh City, Nghe An Province

Website: www.fdvn.vn www.fdvnlawfirm.vn www.diendanngheluat.vn www.tuvanphapluatdanang.com

Email: fdvnlawfirm@gmail.com luatsulecao@gmail.com

Phone: 0935 643 666 – 0906 499 446

Fanpage LUẬT SƯ FDVN: https://www.facebook.com/fdvnlawfirm/

Legal Service For Expat: https://www.facebook.com/fdvnlawfirmvietnam/

TỦ SÁCH NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/SayMeNgheLuat/

DIỄN ĐÀN NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/groups/saymengheluat/

Youtube: https://www.youtube.com/c/luatsufdvn

Telegram: https://t.me/luatsufdvn

Group “Legal forum for foreigners in Vietnam”: https://www.facebook.com/groups/legalforeignersinvietnam